微博新知博主

1866年普奥战争期间，恩格斯作为经历过1849年巴登革命战争的老战士兼欧洲著名军事评论员，应邀在《曼彻斯特卫报》上发了七篇战争评论。

由于恩格斯的自身经历，他起初对普军战斗力和士气估计过低，又对奥军估计过高。因而认为战争将会以奥军胜利告终，不过，随着现实的变化，恩格斯这位“军事博主”的评论调子也逐渐变化，可以说还是相当求是的。

这里不妨以普军的“针发枪”（Zündnadelgewehr）为例，看看恩格斯在这几次评论中的态度变迁。

一评：
然而不管普军的针发枪如何，优势仍然不在他们方面；如果他们希望不致因奥军在指挥、组织、战斗队形和士气方面的优势，以及最后（但不是最不重要的）不致因本军的指挥官而在第一次大的会战中就被击败，那末他们就必须表现出一种为一支处于和平状态达50年之久的军队所不大可能有的英勇精神。

四评：
我们应当把他们取得的胜利，多半归功于他们的后装枪；如果说他们终于摆脱了由于他们的将军的荒唐而造成的困难，那末他们就不能不感谢这种针发枪。关于这种枪大大优越于前装枪的报道，这一次又是异口同声的。一个被俘的马尔提尼团的下士向“科伦日报”记者说道：
“我们确实做到了一个勇敢的兵士所能做的一切，但谁都经受不住这样急速的射击。”
如果奥军被打败了，那末与其归罪于贝奈德克将军或朗敏将军，还不如归罪于“探条”将军。

七评：
无疑地，速射的针发枪起了很大的作用。没有这种武器，普鲁士两个军团的会合就未必能成功，并且可以完全肯定地说，如果没有这样的火力优势，普军是不会取得这样巨大而又迅速的胜利的，因为奥军一向不像大部分欧洲军队那样容易陷入惊慌失措。

#微博新知博主##烽火问鼎计划#