大鱼案例工坊19答案

法硕 #25大鱼案例工坊#
【大鱼案例工坊19答案】这是详细答案，锦鲤们可适当简化

【答案】⑴事实一中，甲、乙、丙的行为与陈某死亡存在刑法中的因果关系。
被害人陈某虽然有疾病的特异体质，但如果没有甲、乙、丙的行为，被害人便不会肿瘤破裂死亡，因而具有因果关系。

⑵ 事实一中，甲、乙、丙以非法占有为目的，在行骗过程中被陈某发现后采用暴力、胁迫手段劫取陈某财物并致人死亡，成立抢劫罪致人死亡的结果加重犯，系共同犯罪。
甲、乙、丙是为了保护所取得财物进而对陈某使用暴力，这一行为不是行为人的目的而是手段，根本目的仍在于稳定地占有财物，甲、乙、丙当场实施的暴力行为尽管是在取得财物之后，仍然属于抢劫的手段行为，无须单独定罪，认定为抢劫罪致人死亡即可。（改编自最高院案例库：龚某彬等抢劫、贩卖毒品案—诈骗未得逞后以暴力手段取得财物的定性）

⑶事实二中，甲秘密窃取挖掘机电脑主板后向被害人索取钱财的行为，分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪，系牵连犯，择一重罪处罚。
甲为了敲诈挖掘机主的钱财，先盗窃挖掘机上的电脑主板，然后打电话与被害人进行联系，索取钱财，盗窃行为属于手段行为，打电话要挟索财属于目的行为，分别触犯了盗窃罪和敲诈勒索罪两个不同罪名，成立牵连犯，除法律明文规定外，在司法实践中，对牵连犯应当择一重罪处断，由于适用盗窃罪处罚比适用敲诈勒索罪处罚重，本案应当适用盗窃罪定罪处罚。（改编自最高院案例库：张某群、张某银盗窃案—窃取他人挖掘机电脑主板后向被害人索取钱财的行为如何定罪处罚）