两名主要的辩论者是约翰·米尔斯海...

两名主要的辩论者是约翰·米尔斯海默和杰弗里·萨克斯。这俩人都算是正宗的“西方大儒”级别。

老约翰是很反中的，它反的原因非常单纯、直接：因为你明显会发展得很强大，所以不能让你强大。因为你强大了，美国就不能成为唯一的霸主了。这跟任何民主、宗教啥的都无关，就是霸主的问题。世界上只能有一个美国。

老杰是个牛人。我说真的，这老小子是真正的牛人。讲句不算夸张的话，这个B一个人把社会主义干垮了一半。但是，我觉得，他干了一件好事。再讲句历史偶然性的话，没有他干的“坏事”，就没有今天的中特社。

但老杰非常有意思的点在于，他认为理论和实践如果不相符，一定是理论有了问题，应该完善理论。而老约翰则认为，美国优先、美国例外、美国第一，是不能错的理论。实践如果出现问题，一定要据此对实践进行修改。

还好，幸亏我们现在有了东风、有了歼20、有了天宫、有了航母。所以，他们只能在台上辩论辩论了。我们能在电脑上看看，想想。要是二十年前我们的能量被他们发现了，那美军早就在大沽口登陆了。

所以，他俩的辩论，其实毫无意义。现实中，他俩的理论都不会被采用。因为老约翰那一套，美国用不起、用不成。遏制中国？你以为美国不想？用啥？而老杰这一套，美国不会甘心。

实际上，这俩人都是为美国好。是真心为美国好。真的，爱国之心、之情都溢于言表。但是，他们爱美国，美国不爱他们。

因为，他们爱的美国，是我曾经精的美国，那是一个理想中的美国。而实际上的美国，不是那个美国。美国和美国，是两个国家。