有人问到一个很有趣的问题...

有人问到一个很有趣的问题，女性主义到底在舆论中扮演什么样的角色？它不能解决具体的问题，但是对大众来讲是一个很好的宣泄口。这里面我可以拿之前讨论很多的代孕举个例子。首先大家要理解的就是人的经济地位不同，想法就不同。比如大家可以在网上搜到徐静蕾讲她和她身边明星做或者准备做代孕的视频。

对高经济地位的人来讲，代孕就是一种选择。简单说就是根据试管婴儿的流程，卵子从她体内拿出来变成胚胎之后，没钱的人只能选择自己生，有钱的人可以选择花钱请别人生。

经济地位决定选择的能力，有选择的人和没选择的人怎么可能有一样的利益点？

其次就是利益相关，也就是所谓的“冻卵必代孕”。简单来说就是做了冻卵的女性，往往是希望她在年轻时候存卵子，等到年纪到了40岁甚至更大，还希望有自己的孩子。可是现实中女性到了40岁以上，自己怀孕就变得非常困难，之前英国这边统计的数据是冻卵到40岁以上自己生，成功率就3%左右。

那么你想想看，她冻卵了，就是为了未来生育。那么为了她未来更高的生育机会，她是不是自然而然会去支持代孕呢？

最后，是现代各类情况的变化太快，会导致大家根本跟不上变化。比如现在讨论代孕，相对尖端的是讨论三亲婴儿。也就是一个孩子通过技术手段，会有两个女人和一个男人的基因。这个技术发明出来是为了防止遗传病，但是现实中女同伴侣会非常希望通过类似的技术，让一个孩子同时拥有她们彼此的基因。

目前的技术水平我们简单理解就是这个孩子可能有99%女A和1%女B的基因。让女A去生，大家普遍会认为这不是代孕；但是让女B去生呢？要是技术进步，在未来让这个孩子分别有女A和女B各50%的基因呢？

伦理学的问题可以写的非常的有趣。但是类似情况你就会发现至少90%的人你哪怕给他写了科普，他也看不懂。因为类似的话题门槛很高，大家需要首先做学习，才能看懂到底在争论些什么。

要是连基础的客观现实都搞不清楚，讨论是不是就变成情绪发泄了呢？