每天早上5点多起床跟老蔡学刑法

刑法观点展示之法条竞合与想象竞合。

1.洗钱罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪到底是法条竞合还是想象竞合的关系？

观点1（传统观点）认为，二者是法条竞合关系，前者是特别法，后者是一般法。毕竟，洗钱也是一种掩饰、隐瞒。

观点2（命题人）认为，二者是想象竞合关系。理由在于：前者的主要法益是金融管理秩序（刑法分则第3章第4节），后者的主要法益是司法管理秩序（刑法分则第6章第2节）。

2.包庇毒品犯罪分子罪与包庇罪到底是法条竞合还是想象竞合的关系？

观点1（传统观点）认为，二者是法条竞合关系，前者是特别法，后者是一般法。理由在于：二者的行为方式都包括包庇，即明知是犯罪的人而向司法机关作假证明。

观点2（命题人）认为，二者是想象竞合关系。理由在于：前者是刑法分则第6章第7节的罪名，主要法益是国家对毒品的监管秩序。后者是刑法分则第6章第2节的罪名，主要法益是司法管理秩序。类似的例子还有很多很多。

命题人之所以认为传统观点所认为的法条竞合都应该是想象竞合，是因为其认为：任何两个法条的法益都不是完全相同的。即使两个法条之间具有包含与被包含的关系，但总有细微之差别。既然如此，就就应该是想象竞合，而非法条竞合。

#每天早上5点多起床跟老蔡学刑法#