主观题第二十九题答案：（1）...

主观题第二十九题答案：
（1）答：
向海珠区法院建议减刑不合法。
被宣告缓刑的大俊在社区矫正期间勇救落水儿童，符合减刑条件，白云区司法局应当向广州市中级人民法院提出减刑建议，并将减刑建议书抄送广州市人民检察院。白云区司法局不应向海珠区法院提出减刑建议。
（法律依据：《社区矫正法》第33条）
（2）答：
法院应开庭审理。
本案中，法院审理减刑案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式。但是，大俊因犯保险诈骗罪被判刑，属于金融诈骗罪犯，为了维护司法公正，谨慎办案，法院审理大俊减刑案件时应当开庭审理。
（法律依据：《刑诉解释》第538条）

-----------------

2024年主观题，每日一题。

答题要求：
1.答案不需要写法规名称及法条序号。
2.每小问答题字数控制约200字左右。
3.重点是法律根据与案情的结合写作。

-----------------

30.2022年2月3日，大汪与大喵（16岁）因共同实施诈骗被追诉，大汪委托了辩护人大状，法律援助机构为大喵指派了法援辩护律师二状。因大喵系未成年人，被某县检察院将二人分案起诉至某县法院，同年5月16日，某县法院决定对二人分案审理，由刑庭法官甲、乙、丙组成合议庭。在审理大汪诈骗案时，法庭传唤大喵到庭与大汪对质，大状提出异议，认为大喵已被分案处理，不应在本案中被传唤出庭。法庭没有采纳大状意见，仍然传唤大喵到庭。经过审理，对大汪做出判决。5月26日，法院开庭审理大喵诈骗案，二状主张，大喵犯罪时16岁，目前还不到17岁，应当由未成年人案件审判组织审理，不应由刑庭的甲、乙、丙三名法官审理。经过审查，法庭称经过院长决定，为了保证审理的连贯性与效率，驳回二状的主张，仍由甲、乙、丙三名法官组成合议庭进行审理。

问题：
（1）大状的异议应否得到支持？为什么？
（2）二状的主张应否得到支持？为什么？

#决战法考##法考#左宁刑诉