辩护律师周兆成：对女童的不幸深表哀悼，对女童的父母致以深深的慰问

【辩护律师周兆成：对女童的不幸深表哀悼，对女童的父母致以深深的慰问】

成都5岁女童在小区内玩耍，被一辆行驶的特斯拉小轿车碾压不幸身亡。25岁的车主张严以过失致人死亡罪被逮捕，检察院以交通肇事罪提起公诉，目前案件在双流区人民法院审理中。

监控视频显示，事故发生时司机张严正处于视线盲区，根本无法看到路面上玩耍的女童。所以觉得自己很冤！

2024年9月18日，司机亲属联系 @安剑律师事务所 委托我为司机的辩护律师。接受委托后，我和我的律师团队先后多次飞往成都，认真研究案件材料，走访涉案小区，与成都公安机关、检察院以及法院进行沟通。

对于该案，无论最后的判决结果如何，女童的生命都无法挽救，的确令人无比心痛！因此，作为辩护律师，我对女童的不幸深表哀悼，对女童的父母致以深深的慰问。鉴于接受委托后，我一直没有发声，但是网络上却有很多对案件的质疑，我想谈谈我的一点肤浅看法？

首先，司机目前被羁押，公安机关再次出具的《交通事故认定书》还是认定司机负全责，对此我深感遗憾。事发时，由于女童是俯身贴路面玩耍，从司机驾驶的视角来看，正好处于视线盲区，连特斯拉预警系统都没有监测到女童的存在，司机当时是根本无法看到女童。所以，指控司机犯过失致人死亡罪或交通肇事罪，其过失到底在哪？有没有疏忽大意或者存不存在过于自信？如果司机当时根本无法预见，那么，法律就不能强人所难。

其次，谈下小区物业是否存在管理过错。经了解小区属于全封闭状态，人员进出物业均要登记、刷脸。那么，5岁的女童家又不住在涉事小区，又如何独自去小区玩耍？监控视频显示小区保安不但没有制止，相反还为此主动开门。那么，物业是否应该承担管理责任也值得探讨。

再次，孩子是全社会的未来，父母却是孩子安全的第一责任人。在我国香港有疏忽照顾儿童罪，该罪对监护人最高可被判处10年监禁。那么，作为5岁的女童为何会脱离监护人？独自在陌生小区玩耍？如果监护人未尽到监护责任，导致女童进入危险区域发生意外，那么监护人是否应该承担责任也应该引起我们思考。

最后，司机亲属说司机是22年购买的特斯拉汽车，之所以选择特斯拉就是认可其宣传的360度预警系统。但是事发时，家属说特斯拉预警系统却没有预警，认为特斯拉也有责任，要起诉特斯拉。 如果特斯拉汽车宣传的360度预警系统在本次事故中真的没有预警，那么，其产品质量和安全性的确需要调查清楚。众所周知，预警系统作为车辆安全性的重要组成部分，其失效可能会导致司机无法及时发现并避免潜在危险。司机亲属要起诉特斯拉，还是要收集相关证据，比如事发时车辆的具体状况、预警系统的工作原理，以及交警部门的全部认定。

本案是一起令人无比痛心的悲剧，一个无辜的生命在意外中逝去，给其家庭带来了无尽的伤痛。我们在深感哀悼的同时，也要认真审视了案件的每一个细节。坦白说，我们每个人，每天都要面对大量“无法预见”且“不可避免”的情况，只是绝大多数情况下不会造成“致人死亡”的严重后果。那么如果不幸遭此横祸，面对“过失致人死亡”的指控，普通人又该如何为自己“脱罪”呢？唯有《刑法》第“十六条”——由于不能抗拒或不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

最后，我还是希望司机亲属能够站在被害人的角度，从人道主义出发，积极争取女童父母的谅解。也相信法院一定能够综合考虑案件的多个因素，确保案件能够公平、公正的审理。 期待该案能够引起社会各界对交通安全、儿童保护以及产品质量安全的高度重视，让我们共同营造一个更加安全、和谐的社会环境。

周兆成律师#律师说法##5岁女童小区内玩耍时被碾压致死#