昨天就有人提出那封信是造假...

昨天就有人提出那封信是造假，看到很多人附和，我聊聊我的意见。

有造假的可能，但是循迹，我个人更偏向是父亲所写。

我曾经科普过如何检验截图造假的技巧，那就是人与人之间的互联网对话，稍微长一点，几乎不可能工整的有来有往。经常会你说的一句，对方在很后面再回你。也就是不可能你一句我一句的对谈，更符合逻辑的是对话穿插。

这就是造假很容易犯的问题。

摆拍也是，摆拍者因为是上帝视角（剧本）思维，观众一旦也代入上帝视角思维，就很容易被骗，但是你代入当事人视角，百分之95的摆拍都可以识破。

说回信，细节觉得真伪的大概率。

首先是称呼，像确凿的人名，是有迹可循的，所以真的要造假，会选耳熟能详的名字，而不是完全陌生的两个人名。造假的心理一定是依托认知习惯，即便是造一个很好听的名字，往往也有刻意感。

第一段其他文字都没有绝对佐证真实的逻辑，但是那句“关于领事馆和公司的评论，您可以自行决定”，造假是不会写进去的。因为读者完全不知道是什么事，正常的逻辑，一个人造假，一定要写所有人都有共鸣的事。比如类似写：“这几天舆论颇不为不平”。

恰恰是一句读者听不懂全貌的话，反而是因为，这封信本身就是写给懂这句话的人听的。

关于回忆孩子的细节，这里一定清楚一个逻辑。造假都是概念化的，都是形容词，虚态表达。不会涉及细节的提及一个孩子喜欢“昆虫”和“爬行动物”，不会聊及他的“犹豫不决”，不会有很生活化的阐述“迷上刚开始的篮球运动”。

信越生活，说明这就是生活，反之，剧本，编写，总有一种高于生活的戏剧感。

很多人说这封信写得太冷静，不应该。恰恰是因为冷静，才真实，甚至这种冷静和所谓的国籍无关。一个合理修养的人，甚至一个真正能感受悲伤的人，在悲伤初期，反而是最不悲伤的。这种疼痛就好像剧痛的身体注射了麻药，人的应激保护，会在这个时刻，让你觉得不真实，孩子并没有离开，一切都是玩笑。

五年后，十年后，甚至更久以后，那种疼痛才会在某次看到别的孩子玩昆虫，别的孩子打篮球时才会彻底决堤。

越文明，越有修养的人，在现实极致的疼痛面前，反而越冷静，甚至不知所措，没有情绪，失去感知，毫无歇斯底里。

直到突然有一天，才会倾泄。

因为互联网太多造假的事件，对这封信怀疑，倒也并不是对父亲的不尊重。我写个帖子，也并非说这封信百分百就是鉴定为真，但是以心理学，逻辑推理等等验证，我是偏向这是一封真信。

而且，这封信，充满隐忍，“困惑”，“悔恨”，以及自己都不自知的更大的悲伤。

它是文明和阴暗最好的对比。