北京国安北京国安 ...

北京国安#北京国安#

赛季结束，又到了转会的时间， 转会这个东西，对于球迷来说就是给个情绪平台，大家茶余饭后有个话题，甚至在休赛期各大球迷群的话题比平时还要热闹的多。但是对于俱乐部，需要考量的角度就很不一样，个人角度聊聊吧。

俱乐部操盘转会，首先需要考虑教练换没换，换了的话，体系是不是也需要大改，比如当年的意甲冠军那不勒斯斯帕莱蒂那种打了很多年4后卫的，今年孔蒂来了改3中卫，那么大刀阔斧改革很正常。国米球迷也应该清楚，孔蒂19年来的时候，也是4后卫往3中卫变化，所以19年夏天国米转会窗的动作非常大。除去内部问题离开的伊卡尔迪佩里西奇，国米还引入了踢翼卫的拉扎罗，更大覆盖能力的巴雷拉，还有现在看踢双前锋更能发挥能力的卢卡库等等。所以今年国安更换教练也大概率意味着阵容的较大变动。

为了新教练服务新转会窗口，这个很好理解，是非常正常的行为，不管换不换体系，也别说见面礼，该办的事得办，有些甚至可能是谈判桌上就达成的承诺。对于那些教练不变的球队，也不用怀疑，基本上都会和经理及“制服组”团队沟通需求，制服组也会在条件内尽可能满足。但核心问题在于，补的必然是缺的，你本来就有的，再补，那么逻辑只有一个：升级。

既不是补缺，也不是升级，那么这个买卖可以初步定性为“多余”或者“同质化”，当然定义初步也是为了看看后续是否有打脸的空间，比如这个同质化的引援未来是不是真能打出来一举坐稳主力、刷出身价等等。但不要忘了，一切的一切，最后得拿成绩和场上表现说话，比如球队这两年在边锋位置囤积的杨立瑜、方昊、林良铭、曹永竞、阿德本罗、乃比江（可边后卫）、闫雨（租借中）等等，很多球员出场时间不连续，从长远看，不利于运动员自身以及球队的发展。

综合、客观评价，国安这几年的买卖有好的也有坏的，球队操作基本上综合逻辑都是在初步的阶段补缺或者升级，比如：高天意走，补缺古加；阿代米走，补缺张源；马马杜来，那么岁数过大的张呈栋定义是替补，同理还有前置性的补缺和升级，比如今年传闻中瞄准的塞鸟，你也可以理解因为张稀哲年纪大了，这个位置必然需要1-2年内完成补充，韩佳奇同理。近两年也有一些大龄主力无法更迭，主要原因还是众所周知的“囊中羞涩”，所以当无法给出更好的待遇升级首发，能做的也就是补缺，补替补，补空位，比如何宇鹏、冯博轩等等。总体看，我认为国安管理层的转会操盘能力还是基本符合当下经济能力下的预期，槽点更多的还是是外援选择、卖人能力以及青训球员的使用，但这个是另外的话题了。

大环境是这样，很多国内俱乐部都有转会的幺蛾子，或者成绩出现“不符合预期”的拉胯，是否真的在遵循引援逻辑进行，见仁见智。即便有些东西需要时间证明，在国内转会基本盘比较穷破的大环境下，球员一方是绝对的弱势群体，甚至可以理解为有价买卖都是割肉的举措，有些俱乐部因为成绩的要求根本承担不了反向容错。你跟人家说我要换代步换了现在的电瓶车，别人会觉得可以，是要换汽车的节奏了，几周后你告诉人家你买了辆新的电瓶车，旧的还没处理掉，你觉得别人除了搞笑还会怎么想？

总之，转会这个东西，于主观取决于俱乐部经理的能力、预算以及球队需求，于客观角度又取决于市场的反馈和心仪球员的价值。有些废了的清理再买没毛病，有些球员好的被买了需要补缺也正常，有些位置主力能力不行需要升级更是应该的，都是因为～所以的逻辑话题罢了。希望大家理性看待即将到来的转会窗口。